刘强东在美被指控
时间：2019-05-22 17:11:30
导语：自从去年9月，刘强东在美国被控诉疑似性侵女大学生的事曝光以来，一直风起云涌，现在又叒叕起波澜......
去年12月，美国检方公布：刘强东涉嫌性侵的案件，因为证据不足，决定不予起诉。
之后，刘强东的代理律师发表过一篇公开声明。
说全程是女方主动的，女方多次索要钱财。
不过，女方律师很快对案件的处理结果表示了谴责，还说将对刘强东发起民事诉讼。
4个月后，早前指控刘强东性侵的明尼苏达州立大学女大学生4月16日正式对刘强东提起民事诉讼，并索赔5万美元。
根据诉讼文件，该女大学生被确认为明尼苏达大学本科生，名叫Jingyao Liu(音译刘静尧)。她指控刘强东去年8月30日在她的公寓内强迫与她(发生性关系)。
在这起民事诉讼中，京东和刘强东均为被告，共被指控6项罪名，其中包括非法监禁、民事侵犯和殴打以及性侵或殴打等。
《纽约时报》报道截图
4月18日，起诉书细节曝光，刘强东明州案再次引发热议。
然而昨天，微博上突然爆出两段疑似刘强东涉嫌性侵案当晚的监控视频，舆论方向又发生了新变化......
我们先来一起看看这两段视频：
一：晚宴视频：“女方未醉酒主动跟随”
↓↓↓
05:10
二：公寓视频：“女方举止亲密主动邀请刘强东进入”
↓↓↓
这两段视频均由一个名为“明州事记”的微博小号在北京时间4月22发布，该微博账号2019年1月31日建立，全部微博内容就是这两段视频。目前暂时无法确认该微博发布人的身份。
视频内容曝光40多分钟后，有自称是刘强东代理律师的@JTN陈曦律师发微博称，“经当事人确认，该视频内容属实。”
视频发布后，播放量很快超千万，但“性侵案”的真相却更加扑朔迷离!
因为这两段视频展示的内容，与明大女大学生在起诉书描述的事件经过并不吻合。
出入一：女方被灌醉VS主动跟随
第一段在饭局拍摄的视频显示，席间刘强东并未与女生坐在一起。
视频中称“女士并未醉酒”。
而且在刘强东离开后，女生主动跟随离开。
刘强东走出餐厅后，女生主动为众人开门，等大家出门后继续跟上。
但是，反观女生在起诉书中对相关细节的描述，却是这样的：
原告一进入Origami餐厅，姚其涌即指引她就坐于紧邻被告刘强东左侧的座位。此安排出于被告刘强东之前对姚其涌的授意。当时为21岁的原告，是所就座餐桌上唯一的女士，餐桌上另有至少十五位中年男士高管共同就餐。Tao则被指示就座于单独的餐桌，仅与薇薇安·杨， 艾丽斯·张和姚启勇的助理同席。
在“商务社交晚餐”上，原告屡次被被告刘强东胁迫饮酒。这种胁迫大多基于文化。被告刘强东示意原告：如果她拒绝被告刘强东或其他高管的敬酒，就是在其他高管面前不给被告刘强东“面子”。事实上，原告数次尝试不再饮酒或不再参与饮酒。针对她的这些尝试，被告刘强东告诫原告不要让他“没面子”。同时，被告刘强东还不止一次地强迫原告向他的商界客人敬酒。
由于被告刘强东及其商界朋友和同事的胁迫行为，原告最终如被告刘强东所愿地被灌醉了。考虑到自己醉酒和虚弱的状态，原告私下请求艾丽斯·张协助她乘车回家。原告于晚上9点左右提出请求，向艾丽斯·张解释说感觉自己醉了。和她一起出席晚餐的朋友Tao，在她不知情的情况下，于当晚早些时候被另一名工商管理博士(中国)项目的高管学员叫离了Origami餐厅。
出入二：女方被强迫VS主动邀请
另一段视频内容则是该黑衣女士带领刘强东到一间公寓的过程。
视频内容显示，在公寓大楼门口，黑衣女士刷卡让刘强东和一位女助理进入大厅。
刘强东及黑衣女士进入公寓后转换多个电梯，而刘强东女助理在第二个电梯前止步，没有继续跟随，只剩下了刘强东和黑衣女士两个人了。
之后黑衣女士和刘强东再次换乘一部电梯，最终到底公寓楼层，期间女士作出“请”的手势，还疑似挽着刘强东。
最后进入房间时，黑衣女士先开门，随后刘强东也进去了。
但是，女生起诉书的部分却是这样写的：
当他们到达原告的公寓大楼，原告、被告刘强东和助理艾丽斯·张下了车。原告认为自己只是被送到房门口、希望保持礼貌和尊重、不想局势恶化的情况下，原告和被告刘强东以及艾丽斯·张一同进了大楼。被告刘强东用中文指示艾丽斯·张不要跟着。
原告终于回到了公寓。与原告期待的不同，被告刘强东并未冷静离开公寓、回到他的车上，而是脱掉了所有衣服，裸体躺在她的床上。原告请求被告刘强东穿上衣服离开她的公寓。但被告刘强东对地原告暗示道：“你可以成为和邓文迪一样的女人。”
看了这两段视频，再对比女生的起诉书，网上舆论迅速出现两极化。
有网友认为：
“这是很明显的仙人跳，女孩这么主动，很明显是污蔑了刘强东。”
“对比起诉书来看，女生就是撒谎了。”
“不是说喝醉了吗?怎么这么清醒?”
“估计检方就是看过这些视频才放弃的。。。这视频对女主太不利了!特别是公寓那段 完整的进楼进门视频!”
“哇，是不是证明真的是价钱没谈好?”
不过也有不少网友对这两段视频持怀疑态度：
“视频是可以剪辑的。”
“为何过了这么久才公布视频，如果真被冤枉，不是应该在第一时间澄清吗?”
毕业于耶鲁现在美国当律师的知名法律博主“赵丹喵”对视频的真实性表示了质疑，但长图文刚发微博后就被秒删。
请点击输入图片描述另有律师博主@遇见吴杰臻 也称：
女生起诉书中所描述的事实大都发生在有摄像头的地方，美国律师不会不知道，几乎不可能乱写事实，否则很有可能触犯刑法。
